sgtt.vn, 21.05.2012  
img Đọc báo theo ngày:
Ngày 09.01.2012, 08:24 (GMT+7)

Tranh chấp bản quyền truyền hình

Có nên tạm dừng Super League?

SGTT.VN - Câu hỏi có nên tạm dừng giải đấu Super League (hay còn gọi là V-League) ở thời điểm này hay không đang được đặt ra, khi công tác tổ chức ngày một loạn bởi VFF và VPF đã không nhìn chung một hướng nếu không nói là đối đầu với nhau.

Phóng viên tác nghiệp với đủ mọi sắc áo, đủ thể loại máy quay vì ban tổ chức sân chẳng biết nên cấm ai, cho phép ai vào sân. Ảnh: Tất Đạt

Không thể hỗn loạn hơn

Mặc dù lịch truyền hình trực tiếp vòng đấu thứ hai của Super League được công bố có VTV, có kênh Thể thao TV, kênh Bóng đá TV trực tiếp các trận đấu, nhưng các kênh truyền hình trên đã không phát sóng đúng như dự định. Kênh Bóng đá TV thay vì trực tiếp trận Kiên Giang gặp Hà Nội lại phát... quần vợt, VTV chọn phát sóng khai mạc giải võ thuật cổ truyền... Chưa bao giờ người xem truyền hình lại rơi vào tình thế phải loay hoay mò mẫm từng kênh một để tìm xem trận đấu mình thích phát ở đâu như ở vòng 2 Super League.

Trên các sân cỏ, cảnh náo loạn còn tưng bừng hơn. VTC đưa xe màu đến sân Lạch Tray để trực tiếp trận đấu Hải Phòng gặp Navibank Sài Gòn. Ban tổ chức sân “phát sốt” khi thấy VTC bởi theo công văn của VFF, họ không được cho VTC vào sân, còn theo công văn của VPF họ lại phải chấp thuận cho VTC trực tiếp. Cuộc cãi vã giữa VPF – VFF và AVG đã khiến ban tổ chức sân “chết cứng”. Phía AVG đã nhanh chân hơn khi phát công văn đề nghị các lực lượng chức năng ở Hải Phòng bảo vệ họ, thế nên VTC đã bị thanh tra liên ngành gồm lực lượng công an, tranh tra sở Văn hoá – thể thao và du lịch lập biên bản. Phía VTC đã phải cầu viện đến VPF và ông Võ Quốc Thắng, chủ tịch hội đồng quản trị VPF, đã phải làm việc trực tiếp với lãnh đạo thành phố Hải Phòng để cho VTC được lắp đặt máy quay ghi hình đúng như dự kiến. Sự việc càng rối hơn khi trên khán đài, khán giả giăng băngrôn ủng hộ VTC và phản ứng với VFF.

Sân cỏ phía Nam, những hỉ nộ ái ố cũng nhiều chẳng kém. Trên sân Thống Nhất, giới truyền thông thay vì mặc áo pip tác nghiệp nhưng vì ban tổ chức chưa phát, họ vẫn phải dùng thẻ cũ, áo đủ sắc màu, thậm chí không có áo pip cũng chẳng sao. Báo, đài nào có máy cũng được quyền đem vào sân tác nghiệp thoải mái. Nhân sự kiện Cannavaro đến sân Thống Nhất xem bóng đá, cái sự loạn càng loạn hơn khi lực lượng đi theo Cannavaro ghi hình, chụp ảnh để gửi cho nhà tài trợ cũng ùa xuống sân, lao luôn cả vào sân cỏ khi hai đội bóng làm nghi thức trước giờ thi đấu.

Nếu cần, hãy dừng

Việc tranh chấp bản quyền truyền hình đang khiến cho giải đấu trở nên rối tung vì quyền lợi của đội bóng, của nhà tài trợ bị ảnh hưởng. Rõ ràng khi các trận đấu không được trực tiếp hoặc trực tiếp ở các đài địa phương, người hâm mộ không thể xem được khiến việc quảng bá thương hiệu của các đội bóng, của các nhà tài trợ cho đội bóng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Không chỉ vậy, các đối tác ký kết tài trợ cho giải đấu Super League cũng bị ảnh hưởng không kém.

Đó là chưa kể việc rối loạn trong việc tranh chấp quyền vào sân cũng làm ban tổ chức các sân phải lao tâm khổ tứ. Muốn chiều lòng VFF thì mích lòng VPF và ngược lại. Mệt mỏi đến độ một thành viên ban tổ chức sân Thống Nhất nói thẳng: “Cứ cái đà này hiệp một tôi cho tất cả các đài vào sân, hiệp hai tôi mời tất cả các đài ra ngoài, thế là công bằng nhất chứ làm kiểu gì cũng chẳng được. Anh cứ nhìn dưới sân xem, lộn nhộn thế này thì ngang với tổ chức giải cấp phường chứ chuyên nghiệp gì nữa!”

Một câu hỏi được đặt ra: liệu có nên tạm dừng Super League cho đến khi chuyện bản quyền truyền hình được ngã ngũ?

Theo ông Hồ Văn Chiêm, giám đốc điều hành đội bóng xứ Nghệ, thì: “Chịu đựng cũng có giới hạn. Mỗi trận đấu chỉ cần một đài trực tiếp đã có khoảng 30 người ra, vào sân để tác nghiệp. Nếu ba đài truyền hình trực tiếp, phải có khoảng 100 người ra, vào sân để làm công tác truyền hình. Việc này hết sức khủng khiếp trong việc quản lý của ban tổ chức các sân. Nếu cần, hãy dừng”.

Cũng các ông bầu cho biết, nếu VFF vẫn khăng khăng không tôn trọng quyết định của VPF và cho rằng VPF chưa hoàn tất thủ tục về mặt pháp lý, thì việc tạm dừng giải đấu Super League không phải là không thể diễn ra vì hiện nay, VPF đang là nơi điều hành thực sự giải đấu này.

Chỉ có một điều mà các câu lạc bộ đặt ra, là nếu việc tạm dừng Super League diễn ra thì VFF có gánh nổi trách nhiệm với những thiệt hại kinh tế mà các đội bóng phải đương đầu?

Đã đến lúc các cơ quan chức năng vào cuộc để phân định phải trái thay vì để mặc VFF – AVG và VPF đấu với nhau thế này.

Thảo Du

Đánh giá bài viết:  

Bài liên quan

Các ý kiến (1)
Đông Phương
Nhiều khi ta phải đập bỏ cái cũ mới xây được cái mới. Nếu cái cũ nhập nhằng, bất hợp lý thì bỏ đi, cứ níu kéo mãi không phát triển được. Lợi ích nhóm cao hơn lợi ích tập thể sao tiến bộ.
ý kiến bạn đọc
Nội dung (Xin bạn đọc vui lòng gõ tiếng Việt có dấu)  
Kiểu gõ:
Họ và tên  
Địa chỉ email    
Nhập mã bảo vệ:  
Tài liệu đính kèm: (.doc, .jpg, .gif, .zip, .rar, .pdf)
 Thông báo cho tôi qua email khi có phản hồi mới
SGTT.VN - Câu chuyện đi – ở của cầu thủ Đinh Thanh Trung đã rẽ theo một hướng khác sau khi VFF tuyên bố Thanh Trung có thể ra đi tìm đội bóng mới. Thế nhưng, dù có phán quyết này, Thanh Trung vẫn tiếp tục là “con tin” của bầu Kiên, bởi... ông bầu này thích thế!

Xem thêm »

08:42 ngày 04.04.2012
SGTT.VN - Dù thế nào đi chăng nữa thì Fernando Torres cũng đã đi vào lịch sử Chelsea với tư cách là bản hợp đồng tồi tệ nhất. Bởi số bàn thắng của tiền đạo người Tây Ban Nha là quá ít ỏi, so với số tiền khổng lồ 50 triệu bảng mà Chelsea đã chi để mua anh về từ Liverpool ở kỳ chuyển nhượng mùa đông năm ngoái.