Chuyện đêm nay

Đi đầu... cứ đi

SGTT.VN - Việc Trung bị kỷ luật cùng hàng loạt vụ việc khác đang diễn ra khiến người ta bắt đầu nghi ngờ sự ra đời của VPF chỉ đơn giản là phân chia lại lợi ích giữa các nhóm quyền lực không hơn không kém. Thay cho màu sắc tươi mới, thậm chí có phần huyền bí ban đầu, người hâm mộ có quyền đặt câu hỏi, vậy VPF đã làm gì tốt cho bóng đá Việt Nam như kỳ vọng.

Thanh Trung (áo trắng) bị bầu Kiên kỷ luật vì... làm đúng luật. Một diện mạo mới của VPF? Ảnh: Quang Minh

Quay trở lại chuyện Thanh Trung của đội Hà Nội bị nhận án kỷ luật, bắt nguồn từ việc Trung từ chối vào sân trong trận gặp Bình Dương hồi chủ nhật rồi. Bầu Kiên đã đi thẳng từ khán đài xuống khu kỹ thuật của đội và tuyên bố, không vào sân là bị kỷ luật. Thế nhưng, Thanh Trung đưa ra lý do và được ông huấn luyện viên Nguyễn Thành Vinh xác nhận là đúng, rằng: “Trung đã hết hợp đồng với đội bóng từ 21.1.2012 và chưa ký tiếp với đội”. Riêng Trung lý giải cụ thể hơn, cầu thủ này đã nhiều lần liên lạc với bầu Kiên nhưng chưa đi đến thống nhất và theo điều lệ, nếu anh không có hợp đồng với đội bóng, anh không thể vào sân thi đấu. Ngoài luật còn có thêm một điều khiến Trung lấn cấn đó là “nếu cứ “đấu lụi” lỡ có chấn thương thì chết em”.

Rõ ràng, hơn ai hết bầu Kiên là phó chủ tịch hội đồng quản trị VPF, lại là người yêu cầu mọi thứ phải được giải quyết theo luật, nhất là các hợp đồng với cầu thủ. Nếu thật thế, chẳng phải bầu Kiên phải là người chơi đúng luật nhất, phải đi đầu đúng như lời nói, cớ sao lại kỷ luật Thanh Trung? Thật ra, nếu chịu khó nhìn lại, việc bắt tay của các đội bóng cùng với sự ra đời của VPF để khống chế mức thưởng, mức chuyển nhượng chỉ đơn giản là “con bài” không hơn không kém khi mà theo khẳng định của các cầu thủ, Công Vinh đã được bầu Kiên chi cao hơn bầu Hiển để lấy về, thậm chí bầu Kiên còn có ý định lấy về Như Thành, một cầu thủ bị Ninh Bình cho đi vì vấn đề kỷ luật.

Cùng với cách hành xử khá “đặc biệt” ở đội bóng của mình, bầu Kiên cùng VPF vẫn chưa thể hiện được điểm gì tươi mới, hay ho ở giải vô địch quốc gia.

Việc bản quyền truyền hình vẫn chưa có đường ra khi thanh tra bộ Văn hoá – thể thao và du lịch vẫn chưa thể công bố kết luận chính vì các trận đấu ở V-League chỉ mới được cố định trên sóng VTV và VCTV không hơn không kém. Không khó để thấy rằng, trong cuộc đấu này, chuyện phân định lại miếng bánh quyền lợi mới là điều mấu chốt chứ không phải “vì người hâm mộ, vì nhân dân” hay vì chuyện VPF đi đầu trong việc chuyên nghiệp hoá nền bóng đá nước nhà. Thậm chí, việc đối đầu ra mặt giữa VFF và VPF thay vì cả hai cùng giúp nhau càng khiến cho bóng đá Việt Nam lâm vào tình trạng đầu Ngô mình Sở.

Ngày VPF ra đời, người ta gọi đó là tổ chức đi đầu trong việc làm trong sạch nền bóng đá, người ta kỳ vọng V-League hay Super League hay tên gì đi nữa sẽ tạo nên một chuẩn mực mới trong công tác tổ chức lẫn trong việc sẽ có thêm các trận đấu thu hút được khán giả. Chí ít, với sự ra đời của VPF, VFF sẽ mạnh hơn vì suy cho cùng VFF vẫn là tổ chức duy nhất có thể “nói chuyện” được với FIFA chứ không phải VPF hay bộ này, ngành nọ. Thậm chí, khi VPF tuyên bố sẽ “nuôi” luôn đội tuyển Việt Nam, sẽ hỗ trợ bóng đá trẻ Việt Nam phát triển..., nhiều người đã tin “sái cổ”. Thế nhưng, từng ấy ngày tháng trôi qua, người hâm mộ chỉ thấy những cuộc cãi vã vì phân chia quyền lợi dù tuyên bố “đi đầu” vẫn liên tục được tung ra. Khán giả chưa thấy lợi ích nào, cả mặt tinh thần lẫn vật chất, từ việc VPF ra đời, càng chưa thấy sự chuyển biến gì trong công tác điều hành giải V-League nếu không nói là còn loạn xạ hơn. Thế nên họ bảo: “Đi đầu chẳng biết đi đâu. Đi đâu chẳng biết cứ đi hàng đầu” chính là “hình dáng” của VPF lúc này. Muốn biết đi đâu sau khi đi đầu chắc phải “cần thêm thời gian” vậy.

Thảo Du